Thời gian gần đây, báo chí trong nước "lùm xùm” với hai vụ kiện hệ trọng đến các bài viết để đăng tải trên các báo in và báo điện tử. một mạng tờ báo thoả giàu bài cải chính, mạng khác còn đang trong quá trình đợi kết quả xét xử mức tòa…
dịch vụ thành lập các tổ chức, công ty, doanh nghiệp tại hà nôi, việc chuyển đổi chia tác và thành lập lại văn phòng doanh nghiệpTư vấn thành lập doanh nghiệpchúng tôi sẽ hướng dẫn các bạn hoàn thành các thủ tục thành lập nhanh chóng để các doanh nghiệp yên tâm hoạt động | để tìm kiếm các hình nền dành cho điện thoại ưng ý bạn sẽ phải tham khảo rất nhiều trang hình nền và lướt qua nhiều 4rum để tìm kiếmhinh nen dep nhatvà bạn đã tìm được hinh nền nào đẹp ưng ý chưa? bạn cứ vào thử trang hinhnenso1.com xem sao nhéÁ hậu Tuyết Nhung cữ kiện 3 tờ báo vu khống tớ
ảnh:đánh Quang
Tòa án dân chúng (TAND) Q.Phú Nhuận (TP.HCM) mới đây thoả quyết định mang vụ kiện mức bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung (hàm Q.Phú Nhuận) đối với báo Đời sống và Pháp luật ra xét xử, thoả gây giàu ầm ĩ trong giới báo chí lầm dôi luận cả nước.
Bà Tuyết Nhung cữ đạt danh hiệu "Á hậu xế độ” bởi một tạp chí mức Thái Lan băng chức vào năm 2009. Lý bởi bà Nhung kiện báo Đời sống và Pháp luật là bởi trong bài viết mạng ra ngày 8-6-2012 đăng đánh khai trên báo Người mang tin tức (trực xọc báo Đời sống và Pháp luật) thoả giàu nội dung ám chỉ một người xinh với tên tắt là T.N tham gia bán dâm với giá 8.000 USD (xọc đường hàng muôi giới mại dâm cao gấp bởi huê hậu Mỹ Xuân đứng đầu). trong bài viết nào, tuy viết tên tắt là T.N mà bài viết thoả nêu đích danh danh hiệu "Á hậu xế độ” và dùng buộc ảnh mức bà Tuyết Nhung kèm theo trong bài đặng minh họa. với nội dung như cố gắng, bà Nhung cho rằng bài viết thoả gắng ý ám chỉ tới tớ với những thông tin sai sự thật, bịa đặng; thoả xúc phạm nghiêm coi trọng đến uy tín, danh dự và nhân phẩm mức bà. bởi đó, trong đơn kiện, bà Nhung yêu cầu báo Đời sống và Pháp luật nếu đăng cải chính, xin khuyết điểm, đồng thời bồi thường thiệt hại cho bà mạng tiền là 20 triệu đồng.
vụ kiện mức bà Tuyết Nhung dầu chưa diễn ra (tòa thông báo xét xử vào ngày 24-5, mà bởi lý bởi khách quan lại thoả bông tai lại), tuy nhiên một mạng báo, trang tin tức điện tử giàu đăng bài viết với nội dung ám chỉ bà Tuyết Nhung thoả giàu bài cải chính, xin khuyết điểm và bồi thường thỏa đáng thành ra bà thoả rút đơn. trong lúc đó, báo Đời sống và Pháp luật bây giờ hả chưa mang ra quan điểm mức tớ.
Ngày 18-4-2013, Báo Pháp luật TP.HCM giàu đăng bài "luật sư cung gấp bằng chứng giả đò, xử lý sao?”, với nội dung để kể lại tại phiên xử mức Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM phai vụ chiếm chấp ghê tế giữa ông H.V.T với người con trai út. tham gia phiên tòa nào, luật sư giương Đình Tùng (Đoàn luật sư TP.HCM) là người bảo vệ quyền lợi cho ông H.V.T.
trong bài báo này, báo Pháp luật TP.HCM hả thuật lại nhận định của Tòa Phúc thẩm (buổi đối chiếu với tài liệu gốc) khẳng định chứng cứ mà luật sư Trương Đình Tùng cung cấp là giả mạo. Ngoài ra, luật sư này còn nắm tình phôtô sót giấy tờ liên quan đến hợp đồng công chứng. Từ đó, chủ tọa phiên tòa hả yêu cầu luật sư Trương Đình Tùng phải "nghiêm khắc rút kinh nghiệm”. Bên cạnh đó, báo Pháp luật TP.HCM cũng hả lấy ý kiến của một số thẩm phán, luật sư cho rằng cần phải xử lý luật sư Tùng theo hướng nhắc nhở bay những biểu lộ vi phạm đạo đức nghề nghiệp.
liền sau bài báo đặt đăng tải, Văn phòng luật sư Trương Đình Tùng hả có đơn gửi Sở TT&TT TP.HCM xin tổ chức họp báo đặt làm rõ trước công luận các vấn đề liên quan. Theo Văn phòng luật sư này, bài báo hả ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của cá nhân luật sư Trương Đình Tùng nói riêng và của nghề luật sư nói chung. Theo dự kiến, hồi họp báo do Văn phòng luật sư Trương Đình Tùng chủ trì đặt diễn ra vào chiều 15-5 tại TP.HCM, nhưng cuối cùng phải hoãn lại bởi lý do khách quan.
Như nắm, chỉ trong tháng 5-2013, hả có 2 vụ kiện "lùm xùm’ liên quan đến một số cơ quan báo chí, trong đó có vụ phải đem ra tòa giải quyết. Bên cạnh đó, một số tờ báo, trang điện tử hả cải chính, xin lỗi và bồi thường thỏa đáng đối với các chủ thể liên quan, trong buổi một số vụ còn phải chờ kết quả chính thức của tòa án, cũng như kết quả họp báo công khai có sự đối chất của các Bên liên quan. môi trường hội nhập, cùng thực tiễn am tường Pháp luật của công dân ngày càng cao hả và đang đòi hỏi báo chí phải ngày càng đặt hoàn thiện bay nghiệp vụ, trên cơ sở bám sát thực tiễn khách quan và hiểu rõ quy định Pháp luật hiện hành.
LÊ ANH
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét